Flappy Bird: Was sind die Gründe für die Kontroverse?

Letzte Woche haben wir Ihnen von der Rückkehr von Flappy Bird berichtet. Seitdem hat die Ankündigung eine regelrechte Polemik in der Gaming-Sphäre ausgelöst. Ich schlage vor, dass wir dieses "Drama" noch einmal Revue passieren lassen, um zu verstehen, was rund um das neue Flappy Bird zwischen Markenanmeldung und Blockchain gespielt wird.

Flappy Bird 2.0 oder die Geschichte einer Marke, die von ihrem Schöpfer aufgegeben wurde

Um alle Hintergründe dieser Geschichte zu verstehen, müssen wir zunächst ins Jahr 2014 zurückgehen, als Flappy Bird auf Entscheidung von Dong Nguyen, dem Schöpfer des Spiels, aus den Stores genommen wurde.

Während heute, im Jahr 2024, Spiele geschlossen werden, weil sie nicht mehr genug Geld einbringen, ist dies bei Flappy Bird nicht der Fall. Damals erzielte das Spiel einen täglichen Umsatz von über 50.000 US-Dollar und war damit das lukrativste Spiel im Play Store. Dass Flappy Bird über Nacht aus den Stores verschwand, liegt daran, dass es für viele Spieler zu einer echten Sucht wurde .

"Flappy Bird wurde entwickelt, um in wenigen Minuten gespielt zu werden, wenn man entspannt ist [...] Aber es ist zu einem Produkt geworden, das süchtig macht. Ich denke, dass es zu einem Problem geworden ist. Um dieses Problem zu lösen, ist es am besten, Flappy Bird zu entfernen. Es ist für immer vorbei".

Sein Schöpfer sagte 2014 in einem Interview mit Forbes , dass er sich schuldig fühle, weil er einen Großteil der Gemeinschaft süchtig gemacht habe, und dass dieses Schuldgefühl zu schwer zu tragen sei. Als Flappy Bird 2014 geschlossen wurde, stellte Dong Nguyen einen Antrag, um die Marke beim US-Patent- und Markenamt anzumelden.

Im Jahr 2024 reichte Gametech Holdings eine Klage gegen Dong Nguyen ein, um die Rechte an Flappy Bird zu erwerben. Entgegen allen Erwartungen hat der ursprüngliche Schöpfer des Spiels nie versucht, die Rechte zurückzubekommen, und hat sich auch nie bei den zuständigen Behörden gemeldet.

Die Marke Flappy Bird, die seit 2014 inaktiv war, wurde als aufgegeben betrachtet, was es Gametech Holdings ermöglichte, die Rechte kostenlos zurückzubekommen und sie dann an die Flappy Bird Foundation abzutreten (der Betrag dieser Transaktion ist nicht bekannt).

Nguyen brach sein Schweigen, sobald die Rückkehr von Flappy Bird bekannt wurde, und erklärte, dass er das Projekt nicht initiiert habe und gegen Krypto sei. Dies führt uns zu unserem zweiten Punkt.

Blockchain, Krypto, Web 3 ... was steckt hinter dem neuen Flappy Bird?

Beim Stöbern auf der Website des neuen Flappy Bird stieß man auf eine inzwischen gelöschte Seite, auf der unter anderem Solana und Web 3 erwähnt wurden.

Solana ist eine Blockchain-Plattform mit einer eigenen Kryptowährung, der SOL, die den Handel mit Kryptowährungen und die Generierung von NFTs ermöglicht.

Laut der gelöschten Seite wäre Flappy Bird auf dieser Plattform verfügbar und würde auch das Web 3 nutzen, einen dezentralisierten Raum, der auf der Open-Source-Blockchain aufgebaut ist und keine Vermittler (d. h. keine großen Tech-Unternehmen) hat. Das Web 3 ist im Besitz der Nutzer, die es ständig weiterentwickeln können.

Muss man also daraus schließen, dass das neue Flappy Bird ein Play-to-Earn-Blockchain-Spiel wie beispielsweise Axie Infinity oder Ni No Kuni wäre ? Nun, vielleicht doch.

Die Ankunft von Flappy Bird auf Telegram über das TON-Netzwerk

Am Montag kam Flappy Bird mit einem zeitlich begrenzten Event namens "Flap-a-TON" auf Telegram an, bei dem es darum ging, "Punkte zu minen, bevor der komplett überarbeitete Flappy Bird auf Web 2 und Web 3 veröffentlicht wird". Der TON bezieht sich in Wirklichkeit auf die Ton Blockchain, ein von Telegram entwickeltes Open-Source-Netzwerk , das auch seine eigene Kryptowährung, den Toncoin, besitzt.

Dieses Flappy Bird-Event ist also Play-to-Earn-orientiert und bietet sogar Zugang zu einer Krypto-Wallet, zusätzlich zu den klassischen F2P-Mechaniken, die wir kennen.

Die Flappy Bird Foundation wird von einem Web 3-Experten geleitet

Hier ist der zusätzliche Grund, warum wir glauben, dass Flappy Bird letztlich ein Spiel auf Blockchain-Basis sein würde. Wir haben uns umgehört und herausgefunden, dass die Flappy Bird Foundation einem gewissen Michael Roberts gehört, der Entwickler, Game Designer, Creative Director und ebenfalls ein großer Befürworter der Blockchain ist. Er soll das Studio 1208 Productions besitzen, einen Pionier des Web 3.

Man kann sich also fragen, ob die Tatsache, dass Flappy Bird ein Play-to-Earn sein könnte , an sich schon ein Problem darstellt. Es ist bekannt, dass alles , was mit Kryptowährungen und Blockchain zu tun hat, kontrovers diskutiert wird . Aber ist das problematischer als Mikrotransaktionen, Ingame-Währungen (die übrigens von europäischen Verbänden angeprangert werden) oder die irreführenden Praktiken von Gacha? Ich überlasse es Ihnen, diese Frage zu beantworten.

Wie dem auch sei, Sie wissen jetzt ein wenig mehr über das Drama, das sich derzeit um Flappy Bird abspielt. Viele dieser Informationen müssen bestätigt werden, wenn das Spiel im Browser und in den Stores veröffentlicht wird, und dann kann jeder entscheiden, ob er es spielen möchte oder nicht!